Alerta: Nueva NOM de refrigeración y sentencia de la SCJN contra penas excesivas
El DOF publica la NOM-022-ENER-2025 de refrigeración comercial y la SCJN invalida penas accesorias en Tamaulipas. Cumpla con la normativa hoy.
El Diario Oficial de la Federación (DOF) publicó hoy actualizaciones legales de alto impacto que requieren atención inmediata de los profesionales del derecho y la contabilidad. A continuación, presentamos los cambios más críticos que inciden en el cumplimiento normativo y la estrategia de defensa legal.
Índice de contenidos
1. Nueva Norma Oficial Mexicana: NOM-022-ENER/SE-2025 (Área Regulación y Cumplimiento)
Se ha publicado la norma oficial mexicana que establece los límites máximos de consumo de energía y requisitos de seguridad para aparatos de refrigeración comercial autocontenidos. Este instrumento sustituye a la NOM-022-ENER/SCFI-2014, buscando optimizar la eficiencia energética y garantizar la seguridad del usuario final.
¿Por qué es relevante? La norma es de observancia obligatoria. Las empresas importadoras y fabricantes deberán alinear sus procesos de producción y certificación a las nuevas especificaciones técnicas para garantizar la legalidad de sus productos en el mercado nacional.
Plazo de implementación: Entra en vigor a los 180 días naturales contados a partir del día siguiente de su publicación (24 de julio de 2026).
Recomendación: Inicie de inmediato la revisión de sus expedientes técnicos y certificaciones actuales con los organismos de evaluación de la conformidad correspondientes para evitar contratiempos en la comercialización.
2. Invalidez de Pena Accesoria por Acción de Inconstitucionalidad 55/2025 (Área Constitucional y Penal)
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dictado la invalidez de la porción normativa del artículo 426 del Código Penal del Estado de Tamaulipas, la cual permitía la "suspensión del derecho para ejercer actividades en corporaciones de seguridad pública o de las fuerzas armadas" como pena accesoria en el delito de extorsión.
¿Por qué es relevante? La Corte determina que esta sanción vulnera el principio de proporcionalidad de las penas (artículo 22 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos), al no establecer parámetros claros, mínimos o máximos para su imposición, permitiendo una discrecionalidad inconstitucional por parte de la autoridad jurisdiccional.
Impacto práctico: Este precedente es vinculante y debe ser considerado en cualquier estrategia de defensa técnica en procesos penales relacionados, tanto en Tamaulipas como en otras jurisdicciones con redacción normativa análoga.
Recomendación: Se sugiere a los abogados litigantes revisar actas de sentencia en curso donde se haya aplicado dicha suspensión y valorar la interposición de los recursos legales pertinentes para impugnar la constitucionalidad de la pena impuesta.
Conclusión
Mantenerse informado de estas publicaciones es vital para reducir la exposición a riesgos legales y fiscales. Desde Help AI, facilitamos el acceso a un análisis preciso que permite a los profesionales anticiparse a las exigencias normativas del Estado.
